java单体项目的缺点是什么
高分子聚丙烯收纳箱优缺点？
高分子聚丙烯收纳箱优缺点？
优点是一种强度高、韧性好、易于加工成型的热塑型高分子材料结构。又称ABS树脂。
缺点就是耐溶剂性差，低介电强度，低拉伸率 。
它是属于高聚物，并且内部结构稳定，因此pp材料就具有稳固的力学性能。在一般情况下可以保持30MPa的强度，远高于聚乙烯聚合物。
宁德时代大单体安全吗？
安全，大单体，减少了各个小电池之间的串联，少一些接驳就少一些漏电跳火接触不良之类的危险，很好理解，肯定是接驳越少越好，用整合的电池组更安全一些。
大单体相对来说出现故障的概率要低，因为数量少，比如一个50AH的大单体能抵得上20个2.5AH的18650的容量，这20个里面有一两个出现问题的概率肯定还是要大于50AH大单体故障的概率的，如果安装尺寸比较严苛的话，用大单体省事~关键大单体还能省下很多点焊组装的工夫
随着架构设计的演变为什么项目中需要用到SOA框架？
在10多年前接触SOA概念的时候，以IBM、Oracle为主的头部玩家加上国内一些中间件厂商都在跟进，火爆程度不亚于现在的区块链、中台、AIOT，各公司都用自己的产品、方案组合来演绎SOA，比较典型的产品就是ESB、BPM、Portal，有时候也会带着DP开发平台，当时很多定制软件开发商、甚至ERP厂商都得跟SOA扯上关系，不然就不知道怎么讲片子、不好意思跟人打招呼。
SOA面向服务架构是一种设计理念、架构规范，用来构建敏捷柔韧的IT架构、随需应变支撑业务。
从这个角度来说跟中台理念类似，不过中台的范畴更广、跟业务关联度更高。SOA其实分两种流派，一种SOI面向服务集成、SOD面向服务开发，这就是为什么中间件厂商跟应用软件开发商都能跟SOA扯上关系的原因，不过一个是盖房子的一个是修道路桥梁的，谈不上谁比谁高级，但解决问题却是一致的：让应用软件更容易互联互通、敏捷集成，只是应用软件厂商强调的集成性更多是大系统的模块间的集成，而中间件厂商强调的是异构应用系统之间的集成。
企业系统很多的时候一定会要基于SOA来做集成，但是仅靠ESB、BPM、Portal是不行的，一定得有MDM主数据治理、还得有IDM统一权限、统一账户、统一认证。MDM是深度应用集成(比如BPM跨异构系统流程集成)、也是深度数据集成(DW、BI、BD、DSS、DAP等数据分析平台项目)的基础。做SOA综合集成项目产品是基础、只有产品也不行，得甲方高层支持、业务部门、应用厂商、信息部门高效协同配合、相互斗争妥协，这是一个很考验交付团队、甲方能力决心意志的大工程，十多年的光阴投入其中，不断入坑出坑，也沉淀萃取出很多最佳实践，有些落实在产品里、有些落实在管理制度、有些落实在解决方案、有些落实在企业文化里，成为数通畅联agileai敏捷集成的基因。