审计证据和一般证据的区别
审计证据的分类？
审计证据的分类？
证据可以从证据的形式、证据的来源、证据的重要性等不同角度加以分类。
①审计证据按形式不同可分为实物证据、书面证据、口头证据、视听证据、鉴定和勘验证据、环境证据。 实物证据是指以实物存在并以外部特征和内在本质证明审计事项的证据。 书面证据是指以书面形式存在并以其记载的内容证明审计事项的证据。 口头证据是指与审计事项有关的人员提供的言词材料。 视听或电子证据是指以录音带、录像带、磁带及其他电子计算机储存形式存在的、用于证明审计事项的证据。 鉴定和勘验证据是指因特殊需要审计机关指派或聘请专门人员对某些审计事项进行鉴定而产生的证据。 环境证据是指对审计事项产生影响的各种环境状况。
②审计证据按其来源不同可分为亲历证据、内部证据和外部证据。 亲历证据是指审计人员亲自东数编制的计算表、分析表等而去的的审计证据。 内部证据是指从被审计单位内部去的的证据 外部证据是指从被审计单位以外的其他单位取得的审计证据。
③审计证据按其相互关系可分为基本证据和辅助证据。
紧急求救：什么是审计中的认定？
对审计中认定概念的几点理解 一、认定概念在《审计证据》准则正式确立后，将是风险导向审计中的一个核心概念，引入后会产生很多新变化，在整个审计流程中均要运用，比如： o风险评估最终要与认定层次相结合 o内控了解与测试与相应认定相联系 o实质性程序与认定目标相一致 二、举例说明 以下结合一个例子说明运用的过程： 如：对某洗车场委托的年报审计，在了解被审计单位及其环境中了解到该洗车场为私人业主自己经营，不存在考核业绩方面的压力，且存在大量现金方式的服务收入 1． 评估的认定层次重大错报风险：服务收入、应交税金等完整性、准确性（计价）认定的重大错报风险（可能性） 2． 内部控制的考虑 ü是否存在有效性的内部控制对风险抵减效应？ ü内控环节之一：职责分工－针对完整性认定－通过观察程序测试 ü内控环节之二：关健凭证的存在及编号的连续性－针对完整性认定－通过检查程序测试 ü是否具有可审性？如审计风险不能控制，则拒绝接受委托或解除业务约定 3． 实质性测试： ?分析程序：如服务收入与用水量的对比变化等。
分析程序在针对完整性认定方面有较好的效果。审计中针对真实性审计目标（存在或发生认定）的程序很多，如监盘、检查、函证等，但在完整性认定方面，应该说手段较为缺乏。?细节测试：检查（从原始单位－记账凭证－明细账） 截止测试与计价测试等 三、注意的方面 注册会计师在运用时注意以下几方面的关系： 1． 要分清三个层面：交易（即发生额，对利润表）、账户余额（对资产负债表）与列报的不同认定 2． 注意各项目认定之间的关系：如 ü销售收入的“发生”认定重大错报风险与应收账款的“存在”认定相对应，风险水平可能一致； 3． 同一项目各认定之间的逻辑关系：如 ü“权利”认定的风险评估结果与账户余额“存在”认定的评估结果相同 如：固定资产不存在也就无所谓拥有“权利” ü“义务”认定的风险评估结果与账户余额“完整性”认定的评估结果相同 如：应付账款的不完整也就意味着在“义务”方面存在漏报的重大风险 4． 账户余额风险与交易风险密切相关 ü一般来说，先评估交易类别的认定风险，再推出账户余额的风险 ü如：如果赊销认定中的“发生”认定的风险评为“中”级，则对于应收账款的存在认定的风险也应评为“中”级（假设不考虑坏账准备等其他因素） 是这种吗？