文档默认作者能否判断是抄袭的
参考文献可以直接抄原句吗？
参考文献可以直接抄原句吗？
参考文献不是一定指原文抄写，也可以参考思想，用自己的话表述，这样可以多参考一些，整个一段都行。不能引用别人的引用文献，比如你参考一篇文献里面的内容，那恰好这段内容也是引用另外的文献，你就要参考它引用的文献。
引用文献的原则：初始文献，开发方法或提出观点的最原始的文章；综述；引文可以是原文也可以是改写以后的，最好是理解意思改写后的。
孩子二年级，原文照着抄都能错，该怎么办？
孩子在上小学二年级的时候，基本上年龄应当在7岁或者8岁左右，孩子的注意力不太集中，如果抄课文能抄错的话，在这里可以给您提供一个方案，你看是否可行？
你知道字体在放大之后，无论是语文数学孩子的注意力都会提升，曾经在杭州有学校做过试验，对于数学试卷来讲，他们把字体放大一倍，很多孩子的成绩或者班级的总体平均成绩会大幅度的上升，这说明了一个问题，那就是字体的大小可以影响孩子的注意力。
所以对于抄写课文这样的内容，完全可以通过网络中的电子版把课文进行放大，让孩子在朝鲜放大后的课文，在这一个过程中孩子可以完成作业，我们首先要保证的就是孩子完成作业。
注意力的训练方面的问题不是简简单单的就可以解决，因为课本上的字体太小孩子，在看的时候容易错行或者容易跳字，这样的一个过程对于孩子的短期的训练是很强的挑战的。
当然这上面只是提供了一个简单的方案，注意力方面的训练我可以给你提供一个小小的简单的技巧，那就是让孩子在户外练习投篮运动，在室内练习飞镖运动，都是可以提升孩子注意力的。
嗯，这两项运动很多人都经过对孩子的尝试，实际上可以证明效果非常好。
你是如何看待今日头条上大V抄袭小白这个问题的？
我个人觉得没有什么大了不得的事情，首先，我所发表的作品从来不去先把别人的东西看了后才动笔，比如一个回答，一副对人家岀的对联，只把题目一看，就立即动手指一气呵成，也许在对对联上难免有所雷同，一是我没去看别人是不是如此对过，二是在一个基本被局限的范围内并只有那么几个字的条件下，完全相同也是有可能的，这不应该视为是抄袭。
我写文章与回答问题，总是带车较浓厚的个人情感和观点立场的，没有必要去参考别人或者抄袭别人的东西，因为别人的情感、思想观点和立场代表不了我。前不几天，有一位朋友私信于我，说在悟空回答中，他看到了有两个关于《贫穷与尊严关系》的回答，平台把这两篇放在一块，一字不差，就意识到总有一个人是在抄袭，他一细查，我的早在一月之前就发表了，那一篇却在一周之前，就果断识出那一篇是抄袭了我的，于是就告诉了我，希望我去查一查，并向平台申诉。
我只是一笑，觉得没有什么关系，不但不去查，更谈不有去申诉什么的，反而感到高兴。认为是别人看得起我，非常认可我的表达，他用了这种不是转发的转发方式，扩大了宣传范围，让更多的读者知道到在当今社会还有这么多坚持正能量的人，有何不可？所以我一直没有在意此事，不是提问者问到此问题，我将把这件事烂在我肚子里一辈子。