cma现在受到国家认可吗
cnas只认可国家标准和国际标准？
cnas只认可国家标准和国际标准？
CMA（中国计量认证）取得计量认证合格证书的检测机构，允许其在检验报告上使用CMA标记；有CMA标记的检验报告可用于产品质量评价、成果及司法鉴定，具有法律效力。CNAS（中国合格评定国家认可委员会）CNAS是自愿的，是可以实现国际互认1. 对象和范围不同：CNAS是什么实验室都可以申请认可，只要你具备相应的检测能力，通过认可就可以发证，包括第一方、第二方、第三方实验室，企业甚至个人实验室等等，范围很广；CMA是一般只对第三方实验室，也包括小部分特定的第二方实验室，范围比较小，他一般跟审查认可一起，只有经过政府的授权才有资格。
2. 依据不同：CNAS主要是国际标准；CMA主要是国标标准。
3. 组织和实施不同：CNAS是国家认可委；CMA是国家、省质监局
cma只有50家企业认可吗？
cma国内目前认可企业比较少
不仅如此，这些认可企业大多数是企业内训
所以在国内考cma属实没有必要
CMA有用吗?考CMA总感觉被骗了？
大数据、云、RPA、人工智能等技术为财务人员进一步走到企业前端提供了更大舞台，同时也对财务人员的能力建设和响应速度提出了更高要求。只有基于企业发展战略、根植于企业业务活动的管理型会计，才能摆脱会计被边缘化的风险，只有业财融合的管理会计，才能激发会计创新的内生动力，实现会计人员和行业的可持续发展。
CMA作为管理会计的元老证书以及唯一被国家认可的管理会计证书，受到了广大财务人士的青睐，纷纷选择考取CMA。但不知为何，最近有一些考过CMA的考生，却发出了一些“考CMA总感觉被骗了”甚至“CMA无用”的论调。为此，小编特意采访了一些CMA学员，总结出以下几条原因：
1、单纯以取证为目的。部分财务人学习CMA只想考取证书，因此在备考CMA的时候采用了一贯的刷题战术，但是对于实际应用毫无帮助。
2、选择小机构进行培训。在学习CMA的过程中贪图便宜，选择了不知名小机构进行培训，老师大多不具备CMA授课经验，也是应试为主，不能完整学到CMA的精髓，成为一个真正的管理会计。
3、传统教学方式。传统教学方式完全是填鸭式的，考生们根本无法学到CMA的真才实学，不知道怎么运用、没办法把理论和实践结合起来。
4、职位低或参加工作不久。CMA是为战略决策者提供支持和服务，很多财务人因为职位低或参加工作不久，在决策层面前露脸机会不多。由于自己缺乏工作经验或者主观能动性不强，不会主动去跟领导或者老板提供如何降本增效，如何做预算、风险、投资决策等方面建议。因此，难免会认为CMA无用。
那么，CMA有用吗?对财务人求职找工作的时候有哪些帮助呢?我们来看一下。
首先，就实用性来说，CMA十分灵活，考试灵活，知识灵活，而并不是条条框框的说教。你会发生，学习了CMA的知识之后，你的知识并不是封闭的，而是与时俱进的，每个阶段你都能得到不同的心得体会，自由且有挑战性。
其次，筹资，风险管理，投资理财，管理哲学......你是否没有想到，这些知识也是CMA课程中所涵盖的内容?无可置疑，学习CMA能够帮助你拓宽视野，打开的领域越多，懂得就越多，你的思维品质也就越高。
再次，学过CMA与没有学过差别比较大，你对管理的专业性与表达流畅度会有所提升，这样展现在管理层的面前，你被认可的概率也就高一些。他们会觉得，你和他们的思维方式相同，很有培养的潜力，也就愿意在你的身上花成本和时间。
最后，企业喜欢懂管理的会计，而不太喜欢只懂账务的会计，两者给企业所带来的价值增值方式悬殊巨大。财务账务方面的处理，随着技术的升级，总会有被机器所代替的可能，但高级的财务分析、预测，对未来的预期，却是机器短时间难以取代的。