审计证据的有效性有哪三个特征
书面证据的性质？
书面证据的性质？
书面证据是以书面形式存在的审计证据。书面证据是审计证据的主体，审计人员主要依靠的就是书面证据。书面证据的可靠性程度，因其被篡改伪造的可能性大小不同而不同。
例如收款收据，因能在市面商店中买到，伪造的可能性就较大，但银行支票的管理较严格，不易伪造其可靠性大。此外，书面证据可信度高低也受其来源的影响。来自企业外部和那些具有专门知识人员提供的书面证据一般来说可信程度较高。
论述审计证据的充分性与适当性之间的关系？
充分性和适当性是审计证据的两个重要特征，两者缺一不可，只有充分且适当的审计证据才是有证明力的。
简述审计证据的基本特征，如何判断审计证据的可靠性？
一般注册会计师会按照下列原则考虑审计证据的可靠性：
1、从外部独立来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠。
2、内部控制有效时内部生成的审计证据比内部控制薄弱时内部生成的审计证据更可靠。
3、直接获取的审计证据比间接获取或推论得出的审计证据更可靠。
4、以文件记录形式（无论是纸质、电子或其他介质）存在的审计证据比口头形式的审计证据更可靠。
5、从原件获取的审计证据比从传真或复印件获取的审计证据更可靠。
扩展资料：
审计证据信息：
1、注册会计师从被审计单位内部或外部获取的会计记录以外的信息，如被审计单位会议记录、内部控制手册、询证函的回函、分析师的报告、与竞争者的比较数据等。
2、通过询问、观察和检查等审计程序获取的信息，如通过检查存货获取存货存在性的证据等。
3、自身编制或获取的可以通过合理推断得出结论的信息，如注册会计师编制的各种计算表、分析表。
紧急求救：什么是审计中的认定？
对审计中认定概念的几点理解 一、认定概念在《审计证据》准则正式确立后，将是风险导向审计中的一个核心概念，引入后会产生很多新变化，在整个审计流程中均要运用，比如： o风险评估最终要与认定层次相结合 o内控了解与测试与相应认定相联系 o实质性程序与认定目标相一致 二、举例说明 以下结合一个例子说明运用的过程： 如：对某洗车场委托的年报审计，在了解被审计单位及其环境中了解到该洗车场为私人业主自己经营，不存在考核业绩方面的压力，且存在大量现金方式的服务收入 1． 评估的认定层次重大错报风险：服务收入、应交税金等完整性、准确性（计价）认定的重大错报风险（可能性） 2． 内部控制的考虑 ü是否存在有效性的内部控制对风险抵减效应？ ü内控环节之一：职责分工－针对完整性认定－通过观察程序测试 ü内控环节之二：关健凭证的存在及编号的连续性－针对完整性认定－通过检查程序测试 ü是否具有可审性？如审计风险不能控制，则拒绝接受委托或解除业务约定 3． 实质性测试： ?分析程序：如服务收入与用水量的对比变化等。
分析程序在针对完整性认定方面有较好的效果。审计中针对真实性审计目标（存在或发生认定）的程序很多，如监盘、检查、函证等，但在完整性认定方面，应该说手段较为缺乏。?细节测试：检查（从原始单位－记账凭证－明细账） 截止测试与计价测试等 三、注意的方面 注册会计师在运用时注意以下几方面的关系： 1． 要分清三个层面：交易（即发生额，对利润表）、账户余额（对资产负债表）与列报的不同认定 2． 注意各项目认定之间的关系：如 ü销售收入的“发生”认定重大错报风险与应收账款的“存在”认定相对应，风险水平可能一致； 3． 同一项目各认定之间的逻辑关系：如 ü“权利”认定的风险评估结果与账户余额“存在”认定的评估结果相同 如：固定资产不存在也就无所谓拥有“权利” ü“义务”认定的风险评估结果与账户余额“完整性”认定的评估结果相同 如：应付账款的不完整也就意味着在“义务”方面存在漏报的重大风险 4． 账户余额风险与交易风险密切相关 ü一般来说，先评估交易类别的认定风险，再推出账户余额的风险 ü如：如果赊销认定中的“发生”认定的风险评为“中”级，则对于应收账款的存在认定的风险也应评为“中”级（假设不考虑坏账准备等其他因素） 是这种吗？